基本上，每年的家居行业的质量抽检木门行业都会出现在“黑榜”上，甚至于有部分品牌次次都榜上有名，品牌实木门的盼盼木门认为木门行业的知识产权维权意识及机制都还不高在行业内已是惯像，为了杜绝这种现象发生，木门企业应该以身作则，与各大企业联合起来共同维护知识产权，还木门行业一片蓝天。

重视抄袭现象加强维权意识

对于整个建材行业而言，“抄袭”可以说是行业内的一个顽疾，多年来“小品牌抄大品牌”的现象已司空见惯。但最近两年，不少被抄袭的大品牌不再沉默，而是与侵权企业对簿公堂。但是，在迎战侵权企业的过程中，原创企业往往面临确定赔偿数额、侵权行为认定、维权成本高三大难题，若想破解就需要业界各方共同努力，通过完善法律法规等手段，让侵权者不仅无钱可赚，还将面临高额罚金，甚至是刑事责任。

木门企业维权中的“软肋”

伴随木门行业的市场竞争愈发激烈，不同木门企业的近观设计越来越多。对此，自主创新设计的品牌往往是“有苦说不出”。而在维权的过程中，一些难题也成为木门企业维权中的“软肋”。

首先，维权中的赔偿金额难以确定。通常情况下在家具专利侵权案件中，木门企业上报给法院的索赔金额是根据涉嫌侵权产品的数量、涉嫌侵权企业的店面数量及涉嫌侵权企业的销售额等信息计算出来的。被告企业的营业额并不完全透明，甚至可能造假，这会让原告企业的索赔要求大打折扣，被告也可能逃掉大量违法成本。

其次，侵权行为难以认定。虽然专利权认定已细致到产品的每个小部分，但抄袭企业只对产品形状稍作改动的做法并不构成侵权，这让产品原创企业维权时难以找到证据。这样可以轻易规避侵权风险，一些企业有意识地这么做正是出于这种考虑。

再次，维权成本高。一位业内人士表示，原创企业花钱打官司，赢了还好，如果输了，这笔钱就等于“打了水漂”。此外，在维权过程中，原创企业还要花大量时间去取证，包括调查店面数量、产品销售情况和价格，拍照取证，必要时还要购买侵权产品，这种人力、财物、时间的投入对原创企业来说是一个不小的负担，而一旦侵权行为不被认定，则这些开销必然都要由原告企业承担。

因此，在木门企业维权的道路上，仅依靠个别企业的努力还远远不够，应从法律、行业组织和企业三方面入手，使各方在维权过程中都发挥作用，才能遏制抄袭行为。

总的来说，只有企业、行业、政府和社会多管齐下，才能达到相应的起色。木门企业更需灵活应用法律手段保护权益，才能让整个行业发展正常。

盼盼木业集团是我国著名的集室内套装门、盼盼防火门、盼盼防水门、盼盼合金门、盼盼科技健康门、盼盼实木门、盼盼原木门、盼盼实木复合门和全屋定制、整装家居以及木制品研发、生产、销售为一体的大型专业门窗类品牌企业。盼盼木门品牌旗下的7大生产基地生产的